[Huomio
23.8.2007: Näyttäisi siltä, että kännykkäsäteilyn haitallisuus ihmiseen
on hyvin monimutkainen asia ja monien eri yhteisvaikutuksien tulos. Aivan
selvästi tietyissä olosuhteissa haitallisuus on ilmeistä, mutta yleensä
"normaaliolosuhteissa" terveyshaitat eivät näyttäisi ilmaantuvan
suurimmalle osalle käyttäjistä useampienkaan vuosien altistuksen jälkeen. Kukaan ei toki tiedä mitä tapahtuu
kymmenien vuosien säteilytyksessä ja mitkä vaivat lopulta ovat kännykän
sekä tukiasemien aiheuttamia. Muista haitallisuuteen vaikuttavista
tekijöistä ei myöskään olla kovinkaan hyvin tietoisia, muuta kuin että
niitä on. Suosittelen silti edelleen välttämään turhaa kännykän
käyttöä, erityisesti lapsien kohdalla.]
Yksi suosituimmista
nykyajan ns. "turhakkeista" on kännykkä. Kukaan ei sitä osannut haluta,
ennen kuin se ilmestyi markkinoille ja vieläpä sopivan hintaisena. Nyt
kaikilla on oltava kännykkä, eikä voisi kuvitellakaan uhmata omaa henkeään
menemällä syrjäiselle kesämökille ilman kännykkää: mistä saisi avun,
jos jotain tapahtuisi? Kysymys, jota ei aikaisemmin koskaan esitetty, on nyt
arkipäivää. Onko ihmishenki todella niin kallisarvoinen, että sen
suojelemiseksi on rakennettava tuhansittain radiomastoja kaukaisimpaankin
korpeen – puhumattakaan miljoonista kännyköistä ja niiden oheislaitteista,
jotka eivät todellakaan ole ympäristöystävällisiä. Kännyköiden
valmistus on myös usein eettisesti arveluttavaa, sillä niitä rakennellaan halpatyövoimamaissa, joissa palkkaus alittaa kaikki normit, eikä
työoloissa ole kehumista. Samoin kännyköissä yleisesti käytetyn
raaka-aineen kolumbiitti-tantaliitin kysyntä (tantaalikondensaattorit) mm. pitää
käynnissä yhtä maailman pahimmista nykysodista, Kongon sisällissotaa.
Ironisinta argumentoinnissa
kännyköiden ihmishenkiä säästävällä ominaisuudella onkin niiden itsensä
aiheuttamat terveysriskit. Asiahan ei tietenkään ole vielä virallisesti niin
eikä näin, mutta monissa maissa on saatu käytännön kokemuksen kautta riittävän
varmaa näyttöä, ettei yleisesti hyväksyttyä tieteellistä vahvistusta ole tarvinnut odottaa ja
niinpä useita rajoituksia on jo annettu – tosin Nokian huumaamassa Suomessa asiasta tuskin
puhutaan. Itse kännykän aiheuttaman säteilyriskin lisäksi ovat erityisenä
huolenaiheena olleet kännykkämaston antenneista lähtevän mikroaaltosäteilyn
mahdolliset terveyshaitat. Tutkimuksissa eri puolilla maailmaa on todettu
mikroaaltosäteilyn olevan erityisen haitallista kasvaville lapsille.
Ei pidä myöskään
unohtaa varmasti jokaisen kännykänkäyttäjän tekemää huomiota: nykyiset kännykät
kestävät merkkiin katsomatta luvattoman lyhyen ajan. Pahimmissa
tapauksissa kännykkä vaihdetaan huollossa uuteen useita kertoja, mutta viat
seuraavat aina mukana. Kestävää tekniikkaa osattaisiin kyllä tehdä, jos
vaikka verrataan ensimmäisten kännyköiden toimivuuteen (toimivat vieläkin,
yli 10 vuotta valmistuksesta) tai esim. avaruusteknologiaan, mikä toimii käsittämättömissä
olosuhteissa kymmeniä vuosia. Kyse onkin halusta: kun ihminen pakotetaan
vaihtamaan kännykkää usein, tehdään myöskin rahaa, mikä nykyään on
ainoa todella merkityksellinen puoli asioista. Lisäksi uusien kännyköiden
testaaminen kuluttajilla on paljon halvempaa, kuin perusteelliset testit
tehtaalla (tämähän on tuttua myös eräiden tietokoneiden
käyttöjärjestelmien kohdalla).
Eli kuluttajia, meitä ihmisiä, käytetään
hyväksi aivan sumeilematta ja me hölmöt vain nyökytämme ja ostamme jälleen
uuden kännykän. Kaiken lisäksi vielä uskomme kännykän olevan välttämätön,
vaikka se ei ole muuta kuin hauska lelu, joka hajoaa aina mahdollisuuden tullen.
Haluammeko todella maksaa vuosittain vähintään 200e + puhelumaksut siitä ilosta, että
tuhlaamme aikamme ja hermomme jatkuvaan huoltoliikkeissä juoksemiseen,
takuuajoista kiistelemiseen, pelkäämme akun räjähtämistä,
aikaansaamme itsellemme ja tuttavillemme aivokasvaimen, pilaamme maiseman
radiomastoilla, kulutamme sähköä ja luonnonvaroja, saastutamme luontoa?
Haluammeko edelleen häiritä lähistömme ihmisiä tympeästi piipittävillä
luureilla ja kovaäänisillä keskusteluilla? Kännykkäbisneksessä pyörivät
sadat miljardit eurot – voisikohan ne käyttää johonkin oikeasti
hyvinvointiin johtavaan toimintaan?
Minä ja vaimoni ainakin
päätimme
jättää hölmöilyt sikseen ja myimme kännykkämme pois. Lankapuhelin on loistava kumppani
puheviestintään, ja vähintäänkin riittävä.
~ ~ ~
- * 14.8.2004 STT:n uutisen mukaan säteilyturvakeskuksen
tutkimuksissa on löytynyt todisteita, että matkapuhelinten
mikroaaltosäteilyllä olisi biologisia vaikutuksia. Kartoituksissa löytyi
vimentin-niminen rakenneproteiini, joka muuttui matkapuhelimen säteilyn
vaikutuksesta. Löytö vahvistaa vuoden 2002 tutkimushavaintoja, joiden
mukaan kännyköiden säteily saattaa vaikuttaa solun tukirangan toimintaan.
Tukiranka on tärkeä osa solun toiminnan ylläpitämiseksi.
~ ~ ~
-
Uutisia kännykkäsäteilyrintamalta
-
-
- Poimintoja Voima-lehden
07/03 artikkelista:
·
Genevessä, Sveitsissä
tuomioistuin päätti terveysnäkökohtiin vedoten määrätä gsm-antennit
poistettaviksi useista asuintaloista. Päätöksen tukena olivat lääkärintodistukset,
joiden mukaan asukkaiden oireet liittyivät gsm-antenneista tulevaan säteilyyn.
·
Ruotsissa Trelleborgin kunta kieltää
kokonaan uusien kännykkämastojen rakentamisen. Päätöksessä viitataan
siihen, ettei terveysriskeistä tiedetä tarpeeksi.
·
Espanjan Valladolidin kaupungissa
vanhemmat pitivät lapsensa poissa koulusta sen jälkeen kun neljä koulun
oppilasta oli sairastunut leukemiaan. Kyseisen koulun välittömässä läheisyydessä
sijaitsee kännykkämastoja.
·
Ranskan Saint Cyrissä ollaan järkyttyneitä
usean koululaisen menehdyttyä harvinaiseen aivosyöpään. Koulun katolla on kännykkämasto.
·
Espanjassa, Iso-Britanniassa,
Norjassa, Ranskassa ja Venäjällä viranomaiset varoittavat lapsia käyttämästä
kännykkää turhaan.
·
Monissa maissa kännykkäantenneja
ei saa asentaa koulujen, päiväkotien, sairaaloiden tai vanhainkotien läheisyyteen.
·
Saksassa yli tuhat lääkäriä
vaatii ns. Freiburg-vetoomuksessa kännykkäsäteilyn vähentämistä ja lasten
kännykänkäytön kieltämistä.
·
Espanjassa yli 70 koulua kampanjoi
koulujen läheisyydessä sijaitsevia kännykkämastoja vastaan. Espanjalaiset
pyytävät tukea asialleen muilta kouluilta ympäri maailmaa.
·
Maailman terveysjärjestön WHO:n
johtaja, Norjan entinen pääministeri Gro Harlem Brundtland, joka on
siviiliammatiltaan lääkäri, on ilmoittanut olevansa yliherkkä kännykkäsäteilylle.
- ~ ~ ~
|
- Kännykkäyrittäjä
varoittaa vanhempia
-
-
- *
Herbert Blomqvistin artikkeli, suomentanut Olli Tammilehto:
-
- “Vanhemmat,
älkää
antako lapsienne käyttää
matkapuhelimia – välttäkää
niitä
mahdollisuuksien mukaan. Kysymys on elämästä!
Eiväthän
kännykät
voi tässä
valinnassa olla tärkeimpiä?”
Näin
sanoo toimitusjohtaja Karl Hellberg, joka johtaa ruotsalaista kännykkäfirmaa
Maxicom Ab:tä
Boråsissa.
Huolimatta siitä,
että
hänen
yrityksensä
myy mm. juuri matkapuhelimia, hän
esiintyy nyt julkisuudessa ja varoittaa asiakkaitaan. Omatunto on herännyt?
Mutta
jo 1990-luvulla Hellberg huolestui pian sen jälkeen,
kun oli alkanut myydä
GSM-puhelimia (mikroaaltosäteilyn
taajuus 900 megaherziä)
aikaisemmin käytettyjen
NMT-puhelimien (taajuus 450 megahertsiä)
sijasta. Vuoden 1994 joulun jälkeen
tuli kaksi suurehkon alingsåsilaisen
yrityksen johtajaa Maxicom Ab:hen GSM-kännyköidensä
kanssa, jotka he olivat ostaneet pari päivää
aikaisemmin.
“Emme
voi käyttää näitä: päässämme kiehuu. Saat ottaa nämä takaisin!”
“Kyllä
näin
he sanoivat, kun tulivat takaisin vaarallisten puhelimiensa kanssa”, kertoo
Karl Hellberg Ljusglimten-lehden numerossa 4/2003.
Tämän
jälkeen
alkoi Hellberg lukea tieteellisiä
raportteja ja ymmärsi
pian, että
oli välttämätöntä
esittää
varoituksia tiedotusvälineissä
– viimeksi hän
on tehnyt sen asiantuntevasti kirjoitetussa artikkelissa sähköyliherkkien
lehdessä
Ljusglimtenissä.
(Lehteä
voi lukea myös
hyvin varustetuissa kirjastoissa, mm. Loviisassa, kuten myös
tämän
suomalaista vastinetta Sähköpostia.)
Kännykkäpuhelujen
seurauksista Hellberg raportoi säteilybiologisten
tutkimusten pohjalta, joihin hän
on tarkkaan perehtynyt:
–
Kaikkialla maailmassa ihmiset sairastuvat radiopuhelinsäteilystä,
myös
Ruotsissa. Lapset saavat mm. leukemiaa, aikuiset mm. aivokasvaimia, jotka
pahimmassa tapauksessa johtavat kuolemaan. Useimmissa Euroopan maissa on
kansalaisten vastustus nykyään
suurta, mikä
ilmenee joukkomielenosoituksina ja kännykkäverkon
lähetinmastojen
(tukiasemien) kaatamisina sahaamalla, ja lehdet ovat lähes
päivittäin
täynnä
näitä
tapahtumia. Ruotsissa sen sijaan hiljaisuus on lähes
täydellinen,
koska joukkotiedotusvälineillä
on sanaton sopimus olla häiritsemättä
elektroniikkateollisuutta. Emme saa siis tietää
terveysriskeistä
emmekä
siitä,
kuinka muiden maiden ihmisten keskuudessa “kiehuu”. Seuraavassa on muutamien
maiden mikroaaltosäteilyn
(= korkeataajuinen radiosäteily)
enimmäisarvoja,
jotka kännykkäystävälliset
viranomaiset pitävät
vaarattomina. Säteilyarvot
on annettu milliwatteina neliömetriä
kohden (mW/m2, milliwatti on tuhannesosa wattia): Itävalta
1 mW/m2, Pariisi 10 mW/m2, Venäjä
10 mW/m2, Ruotsi 4500 mW/m2, Suomi 4500 mW/m2.
Mitä
sitten tapahtuu Euroopan maissa?
-
- Ranska
Johtaja
Karl Hellberg kertoo, että
lasten syöpätapausten
määrä
on nyt noussut kahdeksaan yhdessä
Saint Cyrissä
sijaitsevassa säteilyn
pahoin vaivaamassa koulussa, joka sijaitsee noin 150 metrin päässä
kännykkämastosta.
On mainittava, että
muutamat näistä
tapauksista ovat aivosyöpiä,
jotka normaalisti ovat hyvin harvinaisia kouluikäisillä
lapsilla. Koululaiset olivat altistuneet useiden vuosien ajan säteilykylvylle,
jonka teho oli 42 mW/m2. Mutta nyt ranskalaisen teleyhtiön
on lopulta ollut pakko sulkea mastossa olevat antennit, kun raivostuneet
vanhemmat ovat osoittaneet mieltään
ja esittäneet
tiukkoja vaatimuksia.
-
- Itävalta
Itävallassa
on monien teleyhtiöiden
ollut pakko purkaa lähetinantennit
suuresta joukosta kännykkämastoja.
Syynä
on ollut se, että
kaupungit ja muut kunnat mittaavat säteilyn
kokonaismäärää
neliömetrillä
ja Itävallassa
suurin sallittu arvo on varsin alhainen (vertaa arvoja, jotka mainitsin edellä).
Mutta myös
näin
matalat säteilyarvot
merkitsevät
terveysriskiä.
Hellberg selostaa tutkijoiden tekemää varsin kiusallista löydöstä:
nisäkkäissä
havaittiin vaurioita jo vähän
yli kahden mikrowatin säteilytasolla
neliömetriä
kohti (mikrowatti on miljoonasosa wattia eli tuhannesosa milliwattia). Vain hyönteiset
sietävät
jatkuvaa yli kahden mikrowatin kännykkäsäteilyä.
Muiden eläinten
herkkyys selittyy mm. sillä,
että
kännykästä
lähtevä
säteily
on sykkivää ja siksi vaarallisempaa kuin tasaiset radioaallot.
-
- Venäjä
Koska
yhä
enemmän
ihmisiä
vammautuu ja jopa kuolee pitkäaikaisen
kännykkäsäteilyn
seurauksena, on myös
Venäjä
säteilysuojelukomissio
valinnut paljon alhaisemman enimmäisarvon,
10 mW/m2, kuin 4500 mW/m2, joka on käytössä
esimerkiksi Ruotsissa ja Suomessa GSM-900-järjestelmässä.
GSM-1800-järjestelmälle
on vastaava enimmäisarvo
9000 mW/m2 toisin sanoen 9 W/m2.
Hellbergin
mukaan Venäjän
tiukat normit määräävät,
ettei aikuinen voi puhua kännykkään
kuin kolme minuuttia kerrallaan. Jos on puhuttava pitempään,
on pidettävä
15 minuutin tauko, ja otettava sen jälkeen
uudestaan yhteyttä
kyseessä
olevaan henkilöön,
jonka kanssa voi puhua taas kolme minuuttia jne. Tämä
johtuu siitä,
että
kännyköiden
säteily
ylittää reippaasti Venäjän
enimmäisarvon.
(Verratkaa tätä
suomalaisten koululaisten mitään
aavistamattomaan kännykän
käyttöön.
Kirjoittajan huomautus.) Venäjän
säädökset
vaativat johtaja Hellbergin mukaan myös
seuraavaa:
–
Lapset ja alle 16-vuotiaat nuoret, raskaana olevat naiset ja ihmiset, joilla on
uni- ja muistihäiriöitä,
epilepsia tai jokin mielisairaus, eivät
saa koskaan käyttää
kännykkää.
Kommentti:
Saksan säteilyturvakeskuksen
johtaja W. König
on samoilla linjoilla ja varoittaa vanhempia:
–
Lapset on pidettävä
erossa kännyköistä!
Myös
suomalaiset vanhemmat ovat hyvin huolissaan siitä,
että
heidän
lapsensa pakotetaan elämään
säteilysumussa
– todellisessa säteilysuossa.
Viekö
säteily
pois teidän
lapsienne älykkyyden,
tulevaisuuden ja terveyden? Tehkää
jotakin enenen kuin on liian myöhäistä.
Tehkää
se nyt!
-- Herbert
Blomqvist
~ ~ ~
*
Katso myös Olli
Tammilehdon artikkeli: Aivojamme uhraamassa
- * Henrik Varpiala kirjoitus:
Säteilykemikaalisoppa
- *
Lue aiheesta kirja: Erja
Tamminen, Päivi Rekula & Matti Juusela: ”Sähköä
ilmassa”
-
- *
Lue aiheesta kirja: Gunni
Nordström: ”The Invisible Disease”
-
- *
Lue aiheesta kirja: Mona
Nilsson & ...: ”Ihmiskunta ja langaton
peli”
-
|